Prae scriptum: По аналогии с фотографией скульптуры Кивина, обозначающей материалы «Скворечника», беру на себя смелость маркировать собственные размышления различными изображениями лучников, дабы те, кто не любит длинных текстов или просто не любит мою писанину, сразу понимали, что за материал у них перед глазами.
Джон-Мщу-За-Всеххх.

Анализ юмора – это дело не благодарное. Во-первых, потому что у каждого свой личный взгляд и вкус, и какие бы аргументы ты ни выдвигал, заставить смеяться они не смогут, заставить смеяться могут только шутки и если они не справляются с этой задачей, то тут уже ничего не поделаешь. Во-вторых, всегда найдутся люди, которые не согласны с твоими словами, но вместо контраргументов привести способны лишь фразу: «Да кто ты вообще такой? Что ты понимаешь?» - и рвут тельняшку, оголяя наколку «Школа КВН. Козань 2010». И, в-третьих, что самое страшное, когда начинаешь глубоко анализировать юмор, то в какой-то момент над многими шутками ты просто перестаёшь смеяться, а это вообще ни с какой стороны не делает человека умнее других, хотя многие думают именно так. В деле оценки юмора лучше руководствоваться наставлениями мастера Ягю Мунэнори, который учил, что когда ты начинаешь постигать искусство меча, тебе нужно вникать во все детали, точно следовать указаниям учителя и запоминать боевые приёмы. Когда же ты становишься мастером, то тебе нужно всё это забыть. Так же и с юмором.
Несмотря на всё вышесказанное, я всё же берусь за аналитическую статью под названием «КВН уже не тот», потому что этот короткий и категоричный отзыв о современном КВН мне уже порядком надоел и хочется развёрнуто возразить.

Итак, давайте для начала перечислим основные обвинения в сторону современного КВН. Первое, современный КВН гораздо более прост, менее остроумен и далеко не так театрален, как прежний. Проще говоря, не смешной. Второе, современный КВН это не игра, а шоу, шоу коммерческое, где всё куплено, начиная от шуток и заканчивая судьями, поэтому сами квнщики ничего и не умеют, только покупают и играют на сцене, а это в свою очередь усугубляет первое. Третье, у современного КВН падают телевизионные рейтинги, зритель отворачивается от КВН по первой причине, ему становится не интересно. Всё это якобы свидетельствует об упадке КВН и его скорой смерти. Первое, как самое интересное и спорное, хотелось бы оставить напоследок. Начнём с конца в таком случае.

Падение рейтингов и потеря интереса у зрителей.
Я не отрицаю, что телевизионный рейтинг КВН упал по сравнению с серединой 90-х – началом 2000-х, так называемым «золотым веком» КВН (давайте сразу введём этот термин). Но вы посмотрите на телевизионную сетку тех лет, она далеко не так обширна, как сейчас. Последнее время рынок телевизионного продукта в целом и юмористического в частности сильно разросся, поэтому сравнивать рейтинги пяти- семи- и уж тем более десятилетней давности с современными никак нельзя. Раньше были только КВН, эстрадный юмор и первые ласточки пост-КВН, например, «Джентельмен-шоу» или «ОСП-Студия». А сейчас... Даже не знаю, с какого бока подступиться, чтобы описать весь масштаб. Не стоит даже начинать перечислять названия различных передач и шоу, ведь есть целые телекомпании, медийные корпорации, которые занимаются юмором. Исключительно под юмор отводятся целые кабельные каналы, есть радиостанция, посвящённая юмору. В конце концов, общедоступным стал Интернет. Даже если не брать во внимание массу юмористического продукта в Сети, а говорить только о КВН, Интернет оттягивает на себя телезрителя. Раньше мы стремились к экрану к определённому времени, откладывали какие-то дела или просто прогулки по улице, ждали КВН. А сейчас? «Да плевать, завтра скачаю». И после всего этого мы хотим, чтобы рейтинг КВН оставался на уровне «золотого века»? Это физически невозможно.

На это можно возразить тем, что прежние зрители КВН отворачиваются от него не потому что другие телепередачи лучше, а потому что сам КВН перестал им нравиться. Однако это тоже тяжело признать за доказательство упадка. У любого телевизионного продукта зритель исчезает и появляется, это естественный процесс. Я решительно не могу понять логику бывших зрителей. Они считают, что КВН умирает и доказательством тому служит их личный вкус, их личное мнение? При этом они не говорят, что с каждым годом команд и лиг становится больше; не думают, что неофициальное КВН-движение вообще не поддаётся никакому масштабированию, ибо это уже в народе; забывают, что всё развлекательное телевидение делают квнщики; им всё равно, что количество эфиров КВН выросло с тех самых пор «золотого века», ведь по Первому каналу стали показывать ещё одну лигу. Вообще никакие факты не берутся во внимание, есть только собственное мнение, которое почему-то считается истиной. В доказательство упрямо приводятся рейтинги. Про их несоответствие уровню развития телевидения 90-х и 2000-х я уже сказал. Но даже если мы сейчас примем их за определяющий фактор, то получается, что у нас народ смотрит только криминал и скандальчики по НТВ. Этот канал сейчас весьма успешно борется за внимание зрителей с Первым. То есть выбор зрителя на стороне передачи «Криминальный скандал» и сериала «Менты в тюряге»? Извините, никого не хочу обидеть, но я лучше буду смотреть лигу «Зачаток». При этом в арсенале хулителей современного КВН спокойно уживаются аргумент о рейтингах и мнение о том, что раньше КВН был чем-то сродни поэтическим вечерам в Политехническом, гораздо более интеллектуальной игрой, чем сейчас. Конечно, может быть, я чего-то не понимаю, но я бы не ставил знака равенства между рейтингом и качеством.

Можно взглянуть на проблему с другой стороны экрана. КВН - это ведь не только зритель, но и производитель. А производитель зачастую зрителем не является, вокруг него и так сплошной КВН, ему этого по телевизору уже не надо. Относительно недавно, в день второй игры Высшей лиги, довелось пообщаться с женой очень известного автора КВН, тоже бывшей квнщицей. Так вот они с мужем уже давно не смотрят КВН, они по сетке в какую-то RPG игру рубятся. И это мужу совсем не мешает по-прежнему делать чемпионов. Любой творческий процесс, в том числе и КВН, в гораздо большей степени зависит от производителя, чем от потребителя. Пока производителю интересно делать своё дело, это дело и его результаты будут существовать вне зависимости от потребителя. Вспомните Даниила Ювачёва, всю жизнь писал человек в стол, никому его литература была не нужна, за исключением его детских произведений. Так и умер от голода. А сейчас Хармс всей стране известен как гений зауми, автор для авторов.

КВН, как телепередача, это лишь вершина айсберга. Львиная доля квновских мероприятий никогда не попадает на центральное телевидение. А значит КВН, как явление, зависит от телевизионных рейтингов в самой малой мере, ведь не умер он, когда его более чем на десятилетие сняли с экрана. КВН – это в первую очередь субкультура и только потом телепередача – это мой главный постулат.

В качестве итога первой части данного опуса хочу сказать следующее. В деле оценки юмора у каждого своё мнение, и если одному команда кажется плохой, а другому хорошей, это не значит, что один из них ошибается, это значит, что оба правы, но каждый со своей точки зрения. То же самое и с КВН в целом, кому-то он просто перестал нравиться, но это не значит, что он стал хуже.

Продолжение следует...

Выражаю большую благодарность пользователю различных сайтов mig29 за интересные беседы. Без них этой статьи, возможно, и не было бы.

С уважением, Джон-Мщу-За-Всеххх.

Джон-Мщу-За-Всеххх [30.06.2011 21:47]